Просмотр полной версии : чем заменить Intel E 2160
scorcer
25.10.2009, 01:48
сабж.
выбор полагаю делать между E8500 и Q9300 (или другим Quad).
Можно подумать и про АМД, потому что материнку тоже скорее всего менять предстоит.
Какие есть мнения?
jurisviii
25.10.2009, 02:54
Пора смотреть в сторону i5, существенно дешевле i7 и гораздо шустрее Quad...
(Мне скоро, надеюсь, будет возможность попробовать вегаса на таком.)
jurisviii
25.10.2009, 12:04
Не раньше чем в начале ноября.
scorcer
25.10.2009, 16:28
да, а почему бы и не опрос? я - за (включая материнские платы, точнее причины их выбора). Добавьте, плз.
А по существу?
я на текущий день думаю о быстром двухядернике (http://444477.ru/index.php?unit=info&id=M0034401), потому что 4-ядерность вроде как не поддерживается в нашем софте.
Поправьте меня, вдруг я отстал от жизни.
jurisviii
25.10.2009, 23:04
второй год я пользуюсь 4-ядерником (Q6600), значит, в основном с восмеркой, и не заметил какой-нибудь неподдержки многопроцессорности :pardon:
лишь бы задач хватило
Beast2537
27.10.2009, 13:34
Подтверждаю, 4 ядра грузит как надо.
Только с Magic Bullet всегда засада - 25-30 процентов загрузки CPU, т.е. CPU ждёт видеокарту, которая вроде бы и не слабая, 9800GT, но видимо всё равно не справляется... Что ж такое должно быть, чтобы поспевать за CPU???
jurisviii
27.10.2009, 13:41
Magic Bullet я не применяю с 2005 года, родными средствамы можно то же самое (почти) получить, легче и быстрее, и с нагрузкой процов :)
Beast2537
27.10.2009, 13:44
Юрис, я пред Вами, как всегда, склонив голову, но отказаться от этой приблуды меня пока не заставишь, я руками такого наверчу, что никто и смотреть не захочет.
jurisviii
27.10.2009, 14:00
понятно, у нас специфика жанра другая ;)
4-ядерность вроде как не поддерживается в нашем софтеЕщё как поддерживается :good:
Загруз 80-100% Q9400 Vegas Pro 8.0С при render,работать одно удовольствие....
Благо Вы меня отговорили от видюхи,я не нарадуюсь эффектом!
Dr.Vlad
28.10.2009, 08:21
8 (4 виртуальных)ядер тоже поддерживает на ура, после Q6600 очень заметен прирост в скорости просчета.(Хотя тест показал примерно одинаковые показатели.)
Скрины выложу как только окажусь дома(пара-тройка дней).
Beast2537
28.10.2009, 14:03
Юрис, проверил - с настройкой "без GPU" Вегас считает всё равно медленнее, чем "включена поддержка GPU". То есть даже если процессор ждёт видеокарту 2/3 своих тактов, с ней считается быстрее. Без GPU загрузка ядер 100%.
ЗЫ. У Влада, напомню, вот какой расклад:
Gigabyte EX58-UD3R
Intel i7-920
DDR-3 1333 2x2Gb=4Gb
GTX260 (896мб)
Dr.Vlad
28.10.2009, 19:24
получилось домой попасть быстрее чем ожидалось ) вот скрины если интересно, первый ПрошоуПродюсер , второй Вегас (никаких эффетов, ничего, просто кинул файл на просчет, что бы сделать скрин) Win XP SP2:
http://i012.radikal.ru/0910/7c/d16857b836dct.jpg (http://radikal.ru/F/i012.radikal.ru/0910/7c/d16857b836dc.jpg.html)
http://s61.radikal.ru/i171/0910/d2/04923021a574t.jpg (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i171/0910/d2/04923021a574.jpg.html)
jurisviii
28.10.2009, 22:19
если процессор ждёт видеокарту 2/3 своих тактов, с ней считается быстрее и это если считать только эффекта Magic Bullet. Если на том же участке применены также другие тяжелые эффекти, то проц займется ими и будет нагружен серезнее.
Beast2537
28.10.2009, 22:23
Эт понятно... :-)
scorcer
06.01.2010, 02:10
Е2160 до сих пор в строю. Но внимаааааательно присматриваюсь..... )) и уже продается у нас (http://astrakhan.positronica.ru/cpu/intel-core-i5-i5750-546589/) i5/i7
Очень соблазнительные штуковины эти новые камни интел, судя по описалкам.
Кто нибудь уже имел удовольствие оценить?
ps. Не раньше чем в начале ноября.
- ...!!! Юрис!!! :Welc:
jurisviii
06.01.2010, 02:19
закупка задержалась, пришлось делать конкурса, и в конце концов будет 4-х ядерник и в январе :pardon:
Zulikus
06.01.2010, 20:19
сабж.
выбор полагаю делать между E8500 и Q9300 (или другим Quad).
Какие есть мнения?
отмечусь 2 сообщением на форуме :friends:
вот ссылочка для информации http://www.thg.ru/cpu/core_scaling/core_scaling-02.html#_
а если от себя, то маленький пример: только что произвел замену E6600 на Q6600, т.е частоты одинаковы а ядер 4 ,а не 2. Отрендерить ничего еще не успел, так что про сокращение времени не готов ничего сказать, но то что превьюшка перестала тормозить - это факт. Так что только 4 ядра - однозначно. Ну а если есть возможность купить i5-7, так тут мне кажется надо брать.
Алексей1976
06.01.2010, 22:57
Q9550 + Asus p5Q3 DDr3 1333 9800gtx- цена качество оптимальны на данный момент (как и в марте 2009 когда я собирал свой третий комп после атлончика хр2000)
А если по серьёзному с вложений денег на будущее то i7 с мамой в >300$
ps Вегас грузит четыре ядрышка 85-95% каждый только в путь!!!
scorcer
07.01.2010, 00:26
Q9550 + Asus p5Q3 DDr3 1333 9800gtx- цена качество оптимальны на данный момент
вот уж нет, уже новые камни (http://market.yandex.ru/search.xml?text=Core+i5+750&cvredirect=1)дешевле выходят вместе с перечисленным окружением (или немного дороже (http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91019&modelid=4951136&text=Core+I7%2d860&srnum=3)), чем Q9550 (http://market.yandex.ru/search.xml?text=q9550&cvredirect=1).
А i7 это знАчимо дороже, если говорить о сокете 1366, да и погорячее они будут (хотя это не так уж и важно).
А вот i5 в сокет 1156 - и недорого, и мощность хороша. В смысле - вычислительная, а вот мощность которая TDP - там спокойных 95 вт, так что система выйдет негромкой, если на качественных пропеллеров денег не жалеть.
я смотрю в сторону Core i5-750 + средней руки материнская плата + 8 гиг RAM, для начала планы примерно такие.
Но - подожду. Пусть цены чуть устаканятся. А еще - чтива по этой теме в интернете огромное количество, и что-то там как-то ... типа недолго этот сокет проживет.
Если кто разобрался с темой - покритикуйте мой выбор плз, и - очень прошу - внесите ясность насчет планов интел.
Алексей1976
08.01.2010, 00:24
750 дешевле 9550 это я согласен, но там и тактовая частота проца ниже, хотя по тестам в графиках рисуют что он чуть ли не 9650 делает в некоторых приложениях...
http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml
Понравилась выдержка...
"...Старший Core i5 превышает барьер лишь незначительно, старший же Core i7 870 по отпускной цене в точности равен другому топовому процессору, а именно Core i7 950, ну а модель с индексом 860 продается по той же цене, что и Core i7 920, пока еще сохраненный в ассортименте Intel. В рознице же с последней парой некоторое время продолжат конкурировать и «старые» квады Q9550 и Q9650, что еще сильнее затрудняет выбор...:333:"
наверное сейчас всётаки 750
Zulikus
14.01.2010, 23:14
на счет флопсов... это имеется ввиду? http://www.intel.com/support/ru/processors/sb/cs-023143.htm
scorcer
15.01.2010, 03:01
Да! отличная наглядная табличка! Спасибо!
jurisviii
15.01.2010, 11:25
Оказывается, мой старик Q6600 от группы лидеров остает всего лишь на ~25% :)