Свойства рендеринга 14.945 fps вместо 29,970 fps

[Johnson1]

SV 11
Файл avi 480x360; 30,000 fps 1,0000 (Square) Progressive DivX 6.8.5

Свойства рендера - MainConcept avc/aac Internet 360p (4:3)
Video: 29,970 fps; 480x360 Progressive;
Pixel Aspect Ratio: 1,000

В результате получаю
Video: MPEG4 Video (H264) 480x360 14.945fps

Почему получается 14.945fps ? Как получить 30,000 fps или 29,970 fps ?

[jurisviii]

Сними в настройках просчета галочку Allow source to adjust frame rate

[Johnson1]

2. Запрещается:

2.3 Полное цитирование предыдущего сообщения (оверквот). Друзья, уважайте тех, кто впоследствии будет это читать.
Благодарю, получилось. Я сохранял avi в VDub-e в 2 прохода с постоянным битретом 1500. Сейчас сохраняю Varriable bit rate Two-pass maximum 1500, Average 1500. Так будет нормально для максисмального качества этого ролика?

[jurisviii]

Так будет нормально для максисмального качества этого ролика?Для максимального качества применяет максимальный битрейт каждого из форматов. Является ли битрейт достаточным, зависит от многого, в том числе от конкретного реального видео. Пока у тебя нет достаточно опыта, придется экспериментировать. Но я таких мизерных битрейтов не применяю уже с (конца) второй половины прошлого века.

[Johnson1]

Это старый давно нарезанный клип сохранённый с таким низким битрейтом. Больше же нет смысла сейчас ему назначать. Так?
А какой вы рекомендуете для ютьюба, если с нуля делать ролик?

[jurisviii]

Они рекомендует максимальный (http://support.google.com/youtube/bin/static.py?hl=en&topic=1728569&guide=1728585&page=guide.cs)
Я использую 35 - 50 Мбит.

[GS1966]

Файл avi ... 30,000 fps
Свойства рендера
Video: 29,970 fps
для ютьюба
Если на входе действительно 30.000 кадров/сек, не имеет ни малейшего смысла заниматься пересчетом фремрейта - на тьюб можно заливать и 30.000
Говорят раньше ютьюб баловал переменным фреймрейтом и пересчитывал все подряд. В настоящее время он оставляет фпс без изменений
.

[jurisviii]

В настоящее время он оставляет фпс без измененийесли оно не больше 30 (прогрессивных) fps.

[warper]

Я использую 35 - 50 Мбит.
На какую длину ролика?

[jurisviii]

На эти, например:
http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=3688
т.е. различной длины.

[Johnson1]

Если на входе действительно 30.000 кадров/сек, не имеет ни малейшего смысла заниматься пересчетом фремрейта
.
А почему пересчётом? Я где-то читал, что 29,970 fps это и есть 30 fps. Нет?
У меня не просто пересчёт у меня 2 ролика - оба 30 fps. Главный 480*360 и ролик с Canon'a 640*480. Плюс вставка логотипов gif.
При рендере я указал ближайший темплейт Internet 360p 4:3. Там 29,970 А как нужно сделать, руками в этом темплейте заменить 29,970 на 30?

[andrewl]

А почему пересчётом? Я где-то читал, что 29,970 fps это и есть 30 fps. Нет?
Нет. Совсем не одно и то же.
Главный 480*360 и ролик с Canon'a 640*480. Плюс вставка логотипов gif.
Я просто в ужасе. При таких исходниках (тоже наверняка сильно пожатых) еще и жать в divix! Да еще с таким низким битрейтом! И потом заливать на Ютуб, чтоб он еще раз пережал... Это-ж какая каша в итоге получится! Просто жуть.
IMHO: если так уж приперло выложить подобный материал - я-бы заливал в Трубу голый анкомпресс, благо времена dial-up'ов с 33 кб/с канули в лету.

[warper]

Johnson1
Да, руками в настройках темплейта рендера.
Для заливки на Ю-туб лучше не мелочиться с битрейтом. Если интернет не сильно ограничивает, можно ставить битрейт в 10-20МБит/с, главное чтобы результирующий файл не превышал 2Гб. Ю-туб в принципе понимает и большие по размеру файлы, но тогда заливку придётся вести не обычным методом загрузки, а через специальный загрузчик, плюс могут быть ограничения на аккаунт Ю-туба (неугодным не дают заливать большие файлы).
В принципе, чем больше битрейт, тем "больше качества останется". Делать битрейт перекодирования впритык равным исходнику кроме ситуаций с жесткими ограничениями смысла нет.

jurisviii
Понятно. У меня ролики в 10-15 минут в таком битрейте вызелают за 2Гб, так что я обычно за 10-20Мбит/с не иду.

[Johnson1]

При таких исходниках (тоже наверняка сильно пожатых) еще и жать в divix!
Там ещё на один трек pan/crop и chroma keyer
Свойства рендера - MainConcept avc/aac Internet 360p (4:3)
DivX 6.8.5 - это я жал нарезку из старой чёрно белой хроники, у которой битрейт был 1500 и ниже.

Да еще с таким низким битрейтом! И потом заливать на Ютуб, чтоб он еще раз пережал... Это-ж какая каша в итоге получится! Просто жуть.

Я подумал, что нет смысла с большим битрейтом, если исходники с таким ... да и видеокарта тогда была 32мб. 6 мин клип почти час в 2 прохода кодировался ...

[expe]

Попробую ещё раз:
если исходники с низким битрейтом, то сохранить это и без того плохое качество возможно лишь в uncompres'е
Про видеокарту не понял, она то причём?
это я жал нарезку из старой чёрно белой хроники, у которой битрейт был 1500 и ниже.
здесь я опять ничего не понял, хроника была с битрэйтом 1500 и потом ещё раз тобой ужата?
если да, то можешь результат выкидывать или хронику заново искать

[GS1966]

если исходники с низким битрейтом
речь идет о ч/б кинохронике, да еще и низкого разрешения, поэтому результат может вполне устроить

А как нужно сделать, руками в этом темплейте заменить 29,970 на 30?
В установках проекта и в установках просчета установить вручную 30.000 к/сек

.

[Johnson1]

Попробую ещё раз:
если исходники с низким битрейтом, то сохранить это и без того плохое качество возможно лишь в uncompres'е
Про видеокарту не понял, она то причём?

Ну, карта то ведь тоже участвует. Если бы нарезку не компрессировал, то даже просто просмотреть такой огромный файл в такой карте трудно ...

здесь я опять ничего не понял, хроника была с битрэйтом 1500 и потом ещё раз тобой ужата?


Хроника из старых фильмов с битрейтом 750 - 1500 и разным разрешением и fps. Я каждый кусок нарезал и сжал в 1500. Потом каждый кусок через Resize и изменение fps до 30fps. Подложил под это wav. Всё это сжал 1500 divx/mp3 В VDub-e. С дохлой картой и процем 500 mb тяжко было.
...

если да, то можешь результат выкидывать или хронику заново искать
Ну, я ж не профессионал, а лох кудрявый. И это не для Канн. А народу понравилось. Из 12 тыс просмотров 14 понравилось, 2 нет. Причём кому не понравилось, написал, что аудио г, а монтажёру 5. :Lol:
Хроника осталась, буду теперь в SV нарезать. Пока смонтировал из старой нарезки.

Я вот не понимаю. Почему 1500 - это мало. Я с рутрекера качаю фильмы, так там в 1200-1500 качество выше, чем по телеку крутят.


В установках проекта и в установках просчета установить вручную 30.000 к/сек
Да я понял. Мне уже ответили.


А к какому размеру рекомендуется приводить такой набор из разных роликов. К самому маленькому, самому большому или среднему?Вот, например часть моей нарезки - 720х576, 640х480, 512х384, 480х360, 352х288

[andrewl]

Я вот не понимаю. Почему 1500 - это мало. Я с рутрекера качаю фильмы, так там в 1200-1500 качество выше, чем по телеку крутят.
На пальцах:
возми любое небольшое изображение в формате JPG (лучше из и-нета, оно там уже хорошо сжато), открой его в фотошопе, и сохрани как JPG с качеством 3-4. Закрой. Открой только что сохраненный файл и повтори "save as...". Повтори процесс для наглядности несколько раз. Сравни первый и последний файлы.
А теперь попробуй сделать то-же самое, но место JPG используй, например, TIF. (подсказка: много раз цикл повторять не стоит - не испортишь)
При пересчитывании divx и подобных кодеков происходит тоже самое, что и с жпегами, только качество там еще хуже, и не стоит надеяться, что если в исходнике и на выходе одинаковый битрейт, то качество не пострадает.

[ManOwaR]

Я вот не понимаю. Почему 1500 - это мало. Я с рутрекера качаю фильмы, так там в 1200-1500 качество выше, чем по телеку крутят.

думаю, это потому, что ты немного неправильно понимаешь, что такое битрейт. это не какая-то абсолютная величина, а нечто, напоминающее "процент от". 100% - это анкомпресс. 1200-1500 - это я не знаю сколько, но даже если 99.99%, то представь: 99.99% от 100 - уже хуже. потом опять 99.99% от этих раннее взятых 99.99-и - и так до бесконечности.
каждый раз будет хуже. и если на тысячный раз ты, наконец, выберешь анкомпресс, ты не вернешь самое первое изначальное качество, а просто сохранишь то, что было "за шаг" до этого.
немного запутанно, но, надеюсь, поймешь. главное, проведи аналогию с понятием "процент".

[jurisviii]

У меня ролики в 10-15 минут в таком битрейте вызелают за 2Гб15 мин или 2 Га не предел для ютуба, только требует проверку, что ты "живой" (нужен сотовый номер на который высылается код доступа).

[Johnson1]

andrewl
ManOwaR
Я ковыряюсь в аудиоредакторах Sonar и Sound Forge и про ухудшение качества после многократного сжатия я понимаю. Там у меня выхода не было. Либо делать плохо, либо никак. Сейчас 10 раз пережимать не буду.
Зачем для ютуба делать выше 1500-2000? Например взял я кусок из фильма. Сжал 1500 - скажем потерял 10%. Сжал 15000 - потерял 3%. Ну и фиг с ним. По телеку качество 80% фильмов такое, как будто их взяли с рутрекера и жали не выше 700. И никого это не беспокоит особенно. Зато те посетители ютуба, которые не смогут просмотреть ролик в реалтайме, без предварительной загрузки прибьют его на 5й же секунде. Например я футбольные трансляции выбираю не по качеству, а по скорости загрузки. Какой мне толк от качества, если изображение идёт рывками. Аут я посмотрел, а гол - пропустил.

Всем.
Я ещё спрашивал
"А к какому размеру рекомендуется приводить такой набор из разных роликов. К самому маленькому, самому большому или среднему?Вот, например часть моей нарезки - 720х576, 640х480, 512х384, 480х360, 352х288"

[warper]

Приводите к самому большому. Youtube всё равно потом из 720p сделает еще 480p и 360p. А заодно и битрейт выберет свой собственный.

Зато те посетители ютуба, которые не смогут просмотреть ролик в реалтайме, без предварительной загрузки прибьют его на 5й же секунде.Youtube всё равно в обязательном порядке пережимает ролик под свои предпочтения. Вашего битрейта в ролике не останется, кроме, возможно, в разрешении Original.