Просмотр полной версии : Долгий рендер
В общем тема такая.
Рендер 15 минутного видео 1080p, длится примерно 50 минут, если видео 20 минут, рендер стремиться к полутора часам.
Процессор i5 3.1 Ghz
Если использовать CUDA на видяхе GTX 660, процесс не только не становится быстрее, но и в неизвестном направлении пропадают куски видео, особенно если вести 2 рендера одновременно (один на процессоре, второй на видеокарте)
И это при рендере в 1 проход, если в 2, то время рендера стремиться к бесконечности и после цифры 2,5 часа я уже отключил.
Друх который юзает Премьер, сделал рендер 8 минутного видео 1080p
в 2 прохода, за 28 минут, на более слабой машине.
Вопрос собственно вот в чем, возможно ли как то ускорить рендер, может какие то настройки у меня не выставлены или еще чего, или премьер тупо быстрее все это делает ?
jurisviii
13.02.2014, 11:53
или премьер тупо быстрее все это делает ?
Премьер как и вегас тупо выполнает комманды пользователя - у премьера по умолчанию по сравнению с вегасом на боьшинстве кодеков установлены заниженные троебования по качеству.
Может и заниженные, но не настолько же!!! Проблема в чём-то другом. И пока мы не увидим всех данных по медиафайлу, (как реальных, через медиаинфо, так и возможно определённых ошибочно самим Вегасом) настройкам проекта и рендера, то и понять не сможем.
И вообще давно пора понять, что Премьер прога чисто брендовая, а по настройкам и вовсе лузерская, чуть ли не однокнопочная. А если так и дальше будет продолжаться, то выродится в подобие Пинакла
А работая в Вегасе надо реально понимать с чем работаете и чего хотите. Вегас не прощает дилетантства. Он не станет за вас додумывать и доделывать. Поэтому ошибки столь фатальны.
А сколько по времени рендер 10 минут в качестве 1080 считается нормальным ?
Поставил себе премьер что бы скорость рендера сравнить.
Вегас проиграл почти в 5 раз.
45 минут видео 1080p 35 минут рендера в ПР
Против 2,5 часов в Вегасе.
Может уже выложишь параметры рендера, или так и будем на кофейной гуще гадать?
Может уже выложишь параметры рендера, или так и будем на кофейной гуще гадать?
Так пойдет ?
http://youtu.be/ftfv7FnIZ8k
http://youtu.be/ftfv7FnIZ8k
Да.Пойдёт. Вот ведь крест животворящий что делает!! Под Вегас даже и музычка повеселее была))) А теперь вопрос на засыпку: А вы, милейший друг, абсолютно уверены что рендерили одним и тем же кодеком? Или по наивности уверены, что mp4 от рождения все одинаковы?
Да.Пойдёт. Вот ведь крест животворящий что делает!! Под Вегас даже и музычка повеселее была))) А теперь вопрос на засыпку: А вы, милейший друг, абсолютно уверены что рендерили одним и тем же кодеком? Или по наивности уверены, что mp4 от рождения все одинаковы?
Я в премьере разные кодеки пробовал, везде они вегас обогнали.
При том что на видео я отключил аппаратное ускорение в премьере с помощью видео карты.
В вегасе такого вообще я так понял что нет.
Там выбираешь либо ЦП либо Куда, но совместно они делать ничего не хотят ?
Нет ну вы скажите как надо, я новые испытания проведу, я же не против )
jurisviii
08.03.2014, 19:36
dude, нужен таймаут на изученя правил?
Да всё там есть. И отключение, и подключение, и ещё мешок всяких вкусностей, о которых премьерщикам только мечтать. Но к возникшей проблеме надо подойти с более рациональной точки зрения, без фанатизма.
Итак, есть проблема. С вашей точки зрения Вегас рендерит медленнее, чем Премьер.
Давайте уточним: рендерит не видеоредактор, а кодер.
Значит, если прога А рендерит быстрее, чем прога Б, значит либо назначены иные параметры( вроде не наш случай), либо просчёт происходит разными кодерами.
Да всё там есть. И отключение, и подключение, и ещё мешок всяких вкусностей, о которых премьерщикам только мечтать. Но к возникшей проблеме надо подойти с более рациональной точки зрения, без фанатизма.
Итак, есть проблема. С вашей точки зрения Вегас рендерит медленнее, чем Премьер.
Давайте уточним: рендерит не видеоредактор, а кодер.
Значит, если прога А рендерит быстрее, чем прога Б, значит либо назначены иные параметры( вроде не наш случай), либо просчёт происходит разными кодерами.
Ну да, в вегасе нет H.264 тем более в mp4.
Я нашел только в avi, что не очень то устраивает.
dude, :Flog: или выпрашиваем :moder: . ?
:rtfm: http://provegas.ru/forum/showthread.php?t=287 п 2.3
в вегасе нет H.264 Неправда, по дефолту встроено два разных - мейнконцепт AVC и Sony AVC
По вопросу:
1. В установках просчета также нужно выставить фпс = 30.0 к/с (согласно исходника и проекта). Пересчет фреймрейта отнимает немало времени и гробит качество.
2. Встроенные в винду "свойства" неинформативны и бесполезны, осваивайте MediaInfo (http://mediainfo.sourceforge.net/ru)
Еще бы скрин проекта Вегас посмотреть
.
Насчёт 30fps абсолютно верно. Хотя в данном случае эта ошибка была повторена и в Премьере, так что на разницу в скорости не повлияла.
Насчёт того, что в Вегасе чего-то не нашлось, мой вам совет: учите функционал Вегаса. Когда вы всё изучите и поймёте, ни в какую другую монтажку не затащищь. Ибо так легко и элегантно нельзя работать более ни в чём. Остальные монтажки просто топор мясника против хирургического скальпеля.
А про соревнования в скорости рендера, просчитайте в avi uncompress. И всё сразу встанет на свои места
(вне)штатная гадалка
09.03.2014, 13:12
просто топор мясника против хирургического скальпеля.
Скальпелем будет ну оооочень долго голову отрезать...
Абсолютно неуместное остроумие.
Хотя, если так понятнее, то отрезанную скальпелем голову можно пришить назад, а вот отрубленную топором только на кол насадить))))) Но уж раз привыкли руки к топору, не быть вам ювелиром
jurisviii
09.03.2014, 16:13
Печально, если у тебя это показалось только шуткой. Ты, наверно, выбираешь инструментов только по цвету и не по назначению?
Тогда подскажи, что лучше - теплое или мягкое?
Попробуй как-нибудь попонятнее сформулировать мысль. Я что-то совсем ничего не понял
jurisviii
09.03.2014, 17:12
Для хирурга может быть скальпель иногда пригодится, но для лесоруба точно топор полезнее. Так что не совсем ясно, которые монтажки тебе кажется лучше - топороподобные или скальпельные, и главное - для каких работ.
Мне нравятся те монтажки, которые сделаны человеком для человека, а не поломойкой для лесоруба. И не надо думать, что я упёртый рогом олень. Я много лет работаю на телевидении и в сфере видеообработки. Я выбираю не по цвету, а по приспособленности к монтажу.Уже весь арсенал перепробовал.(я не прав? Опровергайте фактами.Пока что никому не удалось).
И вот что я скажу,Премьер можно полюбить, только если до этого тебе пару недель пришлось вынужденно монтажить в Авиде или Эдиусе
А у Вегаса есть только один кошмарный недостаток: после него, уже ни в чём работать полноценно не получится.
jurisviii
09.03.2014, 18:07
Вот тут я полностью согласен - приходится осваивать многое, но с вегаса я не сползаю уже 12 лет. Для многих работ он почти не заменим. Тем не менее, на работе по моему собственному выбору по ряду причин применения вегаса ограничено на примерно1/3 общего парка монтажек.
Так вы подскажите оптимальный формат и настройки для мп4 чтоб рендер Вегаса смог с ПР тягаться или что ?)
Смотря что важнее: скорость, качество или размер
Смотря что важнее: скорость, качество или размер
что то среднее между скоростью и качеством)))