Просмотр полной версии : NAB 2009 - помечтаем ?
Что ждем от тёти, о чем мечтаем - чего недостает?
.
Мне недостаёт альтернативы Photoshop от тёти.
Мне недостаёт альтернативы Photoshop от тёти. А в чём фишка?
Мне хотелось бы более качественной интеграции с некоторыми плагинами и вообще, большей интеграции с ними, в принципе как бы хватает но хочется прикрутки нормального композера, борис слаб да и связка не ахти :(
Фишка в том, что потоковые данные в соневских программах обрабатывать - одно удовольствие, а с растровой графикой у тёти как-то не срослось (хотелось бы ошибиться в этом утверждении). Философия адобовских программ не усваивается моим мозгом, поэтому фотошоп не люблю.:pardon:
Неплохобы без пересчета с форматом AVC HD наладить работу.
И конечто пораб уж выпустить\доработать нормальный софт по 64-битную ось.
8.1 пока сыроват.ИМХО
jurisviii
17.03.2009, 16:18
Не исключено, сто тетя в NAB-е участвовать не будет, мероприятие дорогое а отдача небольшая, сонька больше давит на Road Show-ах, которые позволяет при небольшой стоимости ознакамливать именно специалистов и местных распространителей.
Вполне возможно...хотя в апреле всегда что-то свеженькое появлялось.
Pilman`s TV
20.03.2009, 10:01
я вот мечтаю что соня сделает свой конвертор-енкодер аля аля адобовскому что в цэесе четвертом.
потому как от закодиного большого файла от сторонних кодеров у сони крышу сносит
например при рендере максимального XDCAM HD созданого майнконцепт-кодером.
и фоновый пререндер как опция - хочу гарантированый реал-тайм.
и фоновый пререндер как опция Это было моим первым желанным подарком под ёлку в переходе с 6-го на 7-й вегас :) После свыкся, но иногда чувствую ностальгию по фоновому.
romamos
20.03.2009, 10:31
Философия адобовских программ не усваивается моим мозгом, поэтому фотошоп не люблю.:pardon:
А GIMP не пробовали? Оч.любопытная софтина. Мало того, что free и функционал весьма близок к Шопу, еще и оч.адекватно работает с альфа-каналом. Некоторые вещи в нем делать и быстрее, и удобнее в силу наличия ряда фишек из NIX-систем. Русский фейс присутствует, ресурсов требует значительно меньше Шопа, качество алгоритмов обработок - на уровне.
От тети ждать чего-то подобного бессмысленно. Не их сегмент. А вот если бы они научили Вегас работать с афтеровскими плагами, это было бы здорово. Ну и, естественно, выдали бы нормальную версию 64 bit, а не тот недо..., который получился под номером 8.1
romamos
20.03.2009, 16:53
Мне кажется как раз аппаратные ресурсы видеокарты и могли бы стать тем самым резервом, которого не хватает Вегасу для полного и реального превью. АВИД же грузит ее по полной, да и другие монтажки тоже. Странно, почему программеры Вегаса так упорно обходят это стороной.
Чёта они мутят с АТI, авось поддержку сделают, ядро перепишут, посмотрим, логично предположить, рано или поздно реализуют поддержку gpu.
для нас может быть хорошей новостью..
Для вас? :pzl: А для остальных ? Мне например - фиолетово...
64 битные версии GV
речь точно о полноценной 64-битной версии, или о той, что может работать в 64-битном пространстве?
ivan_duda
24.03.2009, 18:04
обязательно нужно сделать морфер. очень нехватает.
Очень не хватает версии под linux :)
romamos
24.03.2009, 19:45
обязательно нужно сделать морфер. очень нехватает.
Родной морфер в монтажке :wck: по-моему такого нет нигде, а вообще-то для Вегаса существует плагин WinMorph.
Vegas for Linux - unreal. Вегас "намертво" привязан к Винде через механизм Net.Framework.
Родной морфер в монтажке :wck: по-моему такого нет нигде, а вообще-то для Вегаса существует плагин WinMorph.
Vegas for Linux - unreal. Вегас "намертво" привязан к Винде через механизм Net.Framework.
mono?
romamos
24.03.2009, 20:55
:shok: не понял, об чем спич? Если о WinMorph, дык уже писал http://provegas.ru/forum/showpost.php?p=13257&postcount=5
То , что AMD спонсирует стэнд на NAB еще ни очем не говорит..или у тебя есть еще инфа какая то ? Ну почему ни о чём? Смысл тогда какой в спонсорстве, меценатство? Другой инфы нет, это я так, интуитивно предполагаю.
altarvic
25.03.2009, 09:33
mono?
не понял, об чем спич?
Mono (http://www.mono-project.com/)- это попытка портировать .NET Framework на платформу Linux
Врядли Sony будет разрабатывать под Линукс, тем более под Mono
Mono (http://www.mono-project.com/)- это попытка портировать .NET Framework на платформу Linux
ссылка правильная. остальное в корне не верно :) Пишут "с нуля", ни о каком портировании речи не идет. Это - "альтернативная реализация стандарта". Учитывая что стандарт имеется, реализовать его можно правильно, быстрее и в полном объеме (в отличие от реверсного инжиниринга). Далее, не только Линукс -- список платформ приведен на первой странице. В числе прочих (сюрпрайз!!!) там и Microsoft Windows. Глядишь со временем будем сносить глюкавую мерзкософтовскую и ставить правильную -- "гнутую" :)
Врядли Sony будет разрабатывать под Линукс, тем более под Mono Все может быть. В свое время был MainActor -- т.е. технических сложностей особенно нет и средства в полном объеме присутствуют. В настоящее время очень много разработок делаются по юниксы (Linux), причем даже такие конторы, которые и полгода назад про это представить не могли. Может и сони на эту волну запрыгнет :)
romamos
25.03.2009, 13:21
Ой, "вашими бы устами"... Впрочем, почему бы и нет. Ведь существуют же Autodesk Smoke и Eyeon Fusion под Linux. А Smoke так вообще работает только в нем! Кстати, вопрос, а Final Cut под Linux не прикручивается?
jurisviii
03.04.2009, 00:14
Sony pulls out of IBC (http://www.tvbeurope.com/index.php?option=com_content&task=view&id=1672&Itemid=1)