15.09.2009, 13:23 | #1 |
aroma
Научный сотрудник
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 52
Рейтинг: 8972
|
Как, имея мпег, захватить некомпрес?
Захват делаю с камеры Sony FX7, снимал в HD.
При захвате, Вега предлагет мне только m2t. Есть ли возможность выбрать некомпрес? |
15.09.2009, 14:01 | #2 |
scorcer
Модератор
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 831
Рейтинг: 200690
|
дык оно не нужно.
__________________
Опыт - это то, что получаешь, не получив того, что хотел. |
15.09.2009, 14:09 | #3 |
andrewl
с н и м а ю ;) иногда фотографирую
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 378
Рейтинг: 75137
|
аналагичный вопрос: я скачал с и-нета картинку (GIF256) 640х480, если я ее в фотошопе растяну до 5х4 метра - хороший билборд получится?
__________________
Core i7 2600K (4 GHz), GA-Z68XP-UD3P, IceHammer Hybrid, 16Gb DDR-III 1600 MHz, 250 Gb SSD, 6,6 ТB HDD's, GF 560 2Gb, 2xDELL U2211H, Win 7 pro x64 Canon 60D, Canon 5DMII, Tamron 24-75 1/2,8, Sigma 17-55 1/2.8 EX DC OS HSM, Canon 50-250 1/4 IS USM, Zenitar 16, Samyang 8 mm 1/3,5 fish-eye, Sony AX2000, Sony 2100, GoPro HD Hero 2, Stabicam D-550, Flycam 5500, Dolly, etc... |
15.09.2009, 14:16 | #4 |
aroma
Научный сотрудник
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 52
Рейтинг: 8972
|
хорошо, задам вопрос по другому:
можно ли вегасом сделать захват HD в avi (uncompres), а не m2t? |
15.09.2009, 14:47 | #5 |
velich
генеральный креативный арт продюсер постановочной режиссуры нелинейного монтажа
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 355
Рейтинг: 12456
|
при помощи железяки - да. только это ничего не даст. дешевле слить m2t, а потом пережать в некомпресс.
|
15.09.2009, 14:48 | #6 |
albert_kes
Толковый человек ®
Регистрация: 21.10.2008
Сообщений: 1,280
Рейтинг: 41646
|
aroma, А зачем???
__________________
Знание - сила, сила есть - ума не надо... |
15.09.2009, 15:14 | #7 |
GS1966
Зашел на огонёк
Регистрация: 03.05.2008
Сообщений: 7,123
|
Саня, мы же с тобой общались на эту тему - у тебя на кассете записан материал уже в сжатом виде (скомпрессировано в мпег, транспортный поток m2t).
Что у тебя на кассете, то ты и захватишь. . __________________
. "Ну к чему все это, лучше бы водки выпили..." (Из писем Белинского Гоголю) |
15.09.2009, 15:49 | #8 |
andrewl
с н и м а ю ;) иногда фотографирую
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 378
Рейтинг: 75137
|
Ну, теоретически, можно... Только прямо во время съемки, без записи на кассету, сразу хватать в HD-некомпрес. Да и то, сильно сомневаюсь что на fx-7 компонентный выход подает чистый некомпрес с матрицы.
В любом случае, удобства данного метода сильно сомнительны (съемка только неподвижной камерой, плата, комп...)
__________________
Core i7 2600K (4 GHz), GA-Z68XP-UD3P, IceHammer Hybrid, 16Gb DDR-III 1600 MHz, 250 Gb SSD, 6,6 ТB HDD's, GF 560 2Gb, 2xDELL U2211H, Win 7 pro x64 Canon 60D, Canon 5DMII, Tamron 24-75 1/2,8, Sigma 17-55 1/2.8 EX DC OS HSM, Canon 50-250 1/4 IS USM, Zenitar 16, Samyang 8 mm 1/3,5 fish-eye, Sony AX2000, Sony 2100, GoPro HD Hero 2, Stabicam D-550, Flycam 5500, Dolly, etc... |
15.09.2009, 15:50 | #9 | |
velich
генеральный креативный арт продюсер постановочной режиссуры нелинейного монтажа
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 355
Рейтинг: 12456
|
Цитата:
|
|
15.09.2009, 16:28 | #10 |
aroma
Научный сотрудник
Регистрация: 08.05.2008
Сообщений: 52
Рейтинг: 8972
|
Поправьте меня, если я не прав.
Когда я делаю захват сторонней прогой в некомпрес (ави) то размер файла немного больше того, что дает вегас. Логика подсказывает, что качество все такие страдает в м2т больше чем в ави.... |
15.09.2009, 16:30 | #11 | |||
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,309
Рейтинг: 621465
|
Цитата:
1. Очень шустрый HDD Raid. 2. Железка, принимающая выход самерки (HD компоненты, если не ошыбаюсь).
Цитата:
Кроме того, более дорогой частью все равно будет райд, без которого не обойтись даже при софтовой конвертации. Я решаю подобный захват в FullHD MJPEG, тогда достаточно нормального HDD, качество не на много хуже, а монтаж чуть легче чем с HDV а тем более чем с AVC
Цитата:
|
|||
15.09.2009, 17:14 | #12 | ||
velich
генеральный креативный арт продюсер постановочной режиссуры нелинейного монтажа
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 355
Рейтинг: 12456
|
Цитата:
Цитата:
|
||
15.09.2009, 17:46 | #13 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,309
Рейтинг: 621465
|
Для конвертации можно обойтись, но потом же его монтажка захочет проиграть
|
15.09.2009, 18:06 | #14 |
andrewl
с н и м а ю ;) иногда фотографирую
Регистрация: 21.06.2008
Сообщений: 378
Рейтинг: 75137
|
jurisviii - парень просто не догоняет о чем говорит и для чего ему это надо.
Позволю предложить ему такой эксперимент: 1. Открыть в фотошопе любую картинку 2. Сохранить ее (save as...) в формате JPG с качеством 2-4 3. Закрыть ее (в фотошопе) 4. повторить пункты 1,2,3 пару-тройку раз - это мы как-бы получили наш m2t-поток (аналогия по качеству) 5. Открыть последнюю жертву сохранения в JPG и сохранить ее в TIF - это мы получили Uncompress. 6. Открыть в Шопе и последний TIF и последний JPG. Сравнить визуально. Имеем: разницы в качестве НИКАКОЙ! Потомучто при таком сохранении (читай - разжимании m2t в uncompress) потерянные при сжатии детали востановиться из воздуха никак не могут. Вопрос: нахрена себе устраивать такой геморрой?
__________________
Core i7 2600K (4 GHz), GA-Z68XP-UD3P, IceHammer Hybrid, 16Gb DDR-III 1600 MHz, 250 Gb SSD, 6,6 ТB HDD's, GF 560 2Gb, 2xDELL U2211H, Win 7 pro x64 Canon 60D, Canon 5DMII, Tamron 24-75 1/2,8, Sigma 17-55 1/2.8 EX DC OS HSM, Canon 50-250 1/4 IS USM, Zenitar 16, Samyang 8 mm 1/3,5 fish-eye, Sony AX2000, Sony 2100, GoPro HD Hero 2, Stabicam D-550, Flycam 5500, Dolly, etc... |
15.09.2009, 18:24 | #15 |
jurisviii
Самый научный сотрудник
Регистрация: 09.05.2008
Сообщений: 9,309
Рейтинг: 621465
|
Я не совсем согласен, правда уменя Z1 а не FX7, но я думаю, сущесвенной разницы нет. Камерой разжатый и растянутый до FullHD компонентный видео конечно делается из этого самого mpeg-2, однако камера этого делает достаточно качественно, артефактов чуть меньше, чем при воспроизведении m2t вегасом, ресайз качественный, конечно, детальность по цвету меньше чем хотелось, но, опять, артефактов тоже меньше. Но главный выыгрышь - удобство в монтаже, не приходится мучать вегаса длинными гопами. А если исходник был бы AVC? ТОгда удобства еще более очевидны. Я не собыраюсь утверждать, что всегда нужно захватывать с камеры по анадогу (или по HDMI, ук которых такой выход), но это взрослое решение продакшена, позволяющее быстро и удобно смонтировать HD видео, а если железка захвата на борту, то ей же можно выгнать готовое видео на бродкаст ленту (HD или SD, по надобности). Ты пробовал выгнать назад на кассету HDV? Если монтировать без рекомпрессии, то достаточно большая вероятность, что полученное видео в каком-то месте камере не понравится.
|
Теги |
m2t, rgb, uncompress, некомпресс |
Опции темы | Поиск в этой теме |
Опции просмотра | |
|
|