Нужен ли forge, когда есть vegas?

вопрос:

почему у бытовой аппаратуры чаще всего ломается реглятор громкости?

ответ:

потому, что видеомонтажники не знает возможностей саундфоржа

Сообщение от jurisviii

Понятно излагаешь свое мнение, но не понятно, почему хочешь решать за всех.

Я где то заставлял Юриса (или кого либо) не использовать фордж ;-)? Или мне приписывать имхо к каждому своему посту, дабы некоторые не домысливали того чего нет в постах ?
Или ответ, что можно и не использовать, так раздражает тех кто его использует?

Это

Сообщение от daos

Итого. Какая необходимость использовать фордж имея вегас(смотри название ветки)?
Отвечаю, для подавляющего большинства фордж не нужен,

очень похоже на IMHO? Я это понял как категорическое утверждение что только отсталые типа ***** применяет форж, с чем я несколько не согласен (см. выше).

Сообщение от albert_kes

А Вы попробуйте почистить закадровый текст в Фордже а потом в Вегасе и где это удобней делать? Да и в Фордже есть примочки, которых в Вегасе просто нет...

Вы хотите меня убедить что я не могу работать без форджа со звуком?
Каким то образом я там благополучно работаю со звуком. Это факт. В том числе и с дикторским текстом бывало.
А про то чего нет в веге. В фордже нет мультитрека .
Каким образом возможно работать со звуком для профессионального звуковика не имея возможности сводить звук?
Даже у меня, любителя, иногда возникает необходимость его сводить.

Но дело даже не в этом.
Дело в том что вы не можете обойтись без форджа. Это ваш ответ.
А я могу, это мой ответ.
Доказывать мне что я не могу обойтись без форджа, в то время как я обхожусь, как минимум глупо.
P.S. Мужики, вы чем писать абстракции, лучше бы написали человеку чем уникален, и не заменим фордж в реальной работе(ведь вы работате?).
Например, удобнее видеть вайвформ. Это факт. Всегда ли ее надо видеть? Напишите когда ее полезно видеть. Можно на конкретных примерах. Я обрабатывал диктора, а он пукнул. И пишем как и чем и почему в веге это невозможно или неудобно(вы ведь вегой владеете?).
Описываем реальные примеры и инструменты для их решения. Так же сравниваем какими путями это возможно(не возможно) сделать в веге.
И не надо мне доказывать что я не могу обойтись без форджа монтируя свадьбу, рекламу, или свой очередной мульт ;-).
P.P.S Надеюсь никого не обидел?

Сообщение от jurisviii

Это очень похоже на IMHO? Я это понял как категорическое утверждение что только отсталые типа ***** применяет форж, с чем я несколько не согласен (см. выше).

Не надо мне приписывать свои понятия кто отсталый а кто нет ;-). Договорились ;-)?

Большинство и означает большинство. Большая часть не делает правки формы кривой звука карандашом. Согласен? Большая часть делает довольно простые операции со звуком, сводящиеся к подрезке нормализации, выравниванию звука, вокализации, итп. Все это можно делать ввеге. При чем тут чья либо крутизна, лично мне не понятно.
Это не мои тараканы ;-). Я тут ни с кем не меряюсь.

daos, ветка называется Нужен ли forge, когда есть vegas? - я говорю нужен.
Если бы вопрос был "Можно ли обойтись без Форджа", я бы ответил: "Можно"

Сообщение от daos

Например, удобнее видеть вайвформ.

В Вегасе так же он виден, как и в Фордже, разницы нет.

Сообщение от daos

Я обрабатывал диктора, а он пукнул.

В Вегасе можно почистить, НО ОЧЕНЬ неудобно, остаются дырки на таймлинии, либо ключами тыкать. А когда таких "пуков много" ?

И вообще Фордж - отличный инструмент в паре с Вегасом, и Ваше право пользоваться им или нет, никто не заставляет.

Я вот ещё Афтером постоянно пользуюсь, а многие всё в Вегасе делают...

Сообщение от albert_kes

В Вегасе можно почистить, НО ОЧЕНЬ неудобно, остаются дырки на таймлинии, либо ключами тыкать. А когда таких "пуков много" ?

Реально рассказать как?
Включаю рипл и стригу только шуба заворачивается ;-). Еще и комфортно подстраиваю паузы между словами :-).
А вот убирать плевки в микрофон уже действительно сложнее, нужно выносить сам плевок на отдельный трек.