Просчет HD при малом объеме ОЗУ

Здравствуйте) Прошу Вас помочь разобраться в следующем вопросе.

Имеется множество видеофайлов формата mov, в HD (1280x720) с частотой 30fps. Создал проект в Sony Vegas Pro 10 длительностью в 20 минут. Но пробема в том что просчитать этот фильм мне не удается, выскакивает сообщение о низком объеме оперативной памяти (the system is low on memory). В компьютере установлено 3 ГБ ОЗУ (вообще 4, но так как система x86 видо только 3) система Windows 7 U SP1. Пробовал через прокси метод выводить, но, буквально, на 10% выскакивает эта же ошибка. Просчитывать пытался в mp4 AVC/AAC Main Concept.


Подскажите пожалуйста, что необходимо для вывода моего фильма? Может есть специальная методика? Ведь если просчитывать фильм таким образом сколько же оперативной памяти нужно?
Извиняюсь если что-то упустил.
Спасибо!

Ошибка

the system is low on memory

обычно возникает при дефектных исходниках, кодеках, посторонних плагинах, ошибках в проекте итп. При нормальной работы программы переполнение памяти маловероятная. Вопрос же обсуждался неоднократно.

Из плагинов в работе применялся только один стандартный Color Correction для пары темных видеофрагментов. Кодеки стоят Vista Codec Pack. Все исходники имеют одинаковый формат mov, все сняты на одну видеокамеру. Ошибки в проекте.. а какие могут быть ошибки подскажите? Я где то когда то читал (может это относится к Pinnacle) что если между файлами есть пустые проскоки на таймлайне то на этом месте может возникнуть ошибка. Хм.. Когда я открываю проект и удаляю не просто с таймлайна а из истории проекта большую часть файлов чтобы сократить ролик до пары минут, то сразу высвобождается большая часть памяти и такой короткий ролик просчитать удается (ведь даже при открытом проекте и выделении фрагмента длиной в минуту и попытке его просчета сразу выскакивает "system is low on memory) (то есть главная проблема все таки в малом обьеме памяти?) Есть вариант выводить по несколько маленьких роликов а потом склеить, но как это осуществить без потери качества после склейки и чем это можно сделать (это уже если на худой конец).

Спасибо.

Сообщение от Metaaeon

Кодеки стоят Vista Codec Pack.

Главное зло.
Никаких кодек-паков!
Для работы достаточно одного Квиктайма 7.6.

Главное зло.
Никаких кодек-паков!

Удалил этот пак. Не помогло(

выводи в секвенцию кадров, если надо - частями!
потом загрузишь получившиеся кадры в вегас и сделаешь одно видео.

Сообщение от Metaaeon

Не помогло(

Причина в исходной ресурсоемкости MOV AVC плюс нехватка объема ОЗУ - 2 Gb ОЗУ для Win-7 явно недостаточно (сама система потребляет больше гектара).
Кадры наверняка сняты DSRL? Полистайте раздел Vegas, DSLR и прочее видео, снятое фотоаппаратами.
Пока не нарастите память, спасет только конвертация в иной, более монтажный формат. Или предварительный вывод в секвенции, как подсказал ManOwaR. Для прогрессивного материала хорошая лазейка

.

К GS1966

Видео были сняты на камкордер GE DV1.
Значит надо наращивать память)
Ни в какой любой формат сконвертировать не получается, так как при открытии проекта сразу вся оперативная память заполнена, поэтому вегасу не хватает ресурсов не то, что на половину просчета и последующего уведомления о переполнении памяти, а даже для старта просчета. И что характерно при этом экран проекта карсный становится.
Попробовал выводить в севенцию, предложеную ManOwaR, и опять же маленькими кусками длиной в 2 минуты. Выводил в JPEG. Получилось, и при последующем добавлении их в вегас они легче воспроизводятся в предпросмотре чем видео. Сразу вопрос: в каком случае потеря качества больше, при выведении нескольких секвенций с дальнейшей склейкой или при выведении в короткие видеофайлы (mp4) с дальнейшей склейкой?

Спасибо

А почему в JPEG,а не PNG?

Svetlana, лучше будет в PNG? я не в курсе)

PNG поддерживает три основных типа растровых изображений:
Полутоновое изображение (с глубиной цвета 16 бит)
Цветное индексированное изображение (палитра 8 бит для цвета глубиной 24 бит)
Полноцветное изображение (с глубиной цвета 48 бит)
PNG является хорошим форматом для редактирования изображений, даже для хранения промежуточных стадий редактирования, так как восстановление и пересохранение изображения проходят без потерь в качестве.

Формат PNG хранит графическую информацию в сжатом виде. Причём это сжатие производится без потерь, в отличие, например, от JPEG с потерями.
Источник PNG wikipedia.

Меня,так учили не могу сказать,на сколько актуально это в вашем случае Metaaeon.

Сообщение от Metaaeon

сконвертировать не получается, так как при открытии проекта

И не получится. Конвертировать нужно поодиночке, каждый исходник.
Выведите один исходный файл в JPEG, откройте секвенцию на ТЛ, посмотрите как она себя ведет
PNG намного более ресурсоемкий формат, чем JPEG

.

Сообщение от Svetlana

А почему в JPEG,а не PNG?

С начала я спросила,почему,а потом привела источник.

Сообщение от GS1966

Вы уверены, что в видео снятом GE DV1 содержится

Ни вчём,нельзя быть уверянной однозначно,тем более в видео снятом GE DV1.
Тем неменее,я склонна больше к формату PNG,чем к JPEG. (личное убеждение)
То,что я хотела подчеркнуть,я выделила!
С равноценной битностью JPEG выглядит хуже (да же визуально).

Сообщение от GS1966

PNG намного более ресурсоемкий формат

Возможно,собственно и понятно из цитата:сжатие производится без потерь, в отличие, например, от JPEG с потерями,PNG хранит графическую информацию в сжатом виде

Ох Света...
Вы сделали важную приписку

не могу сказать,на сколько актуально это в вашем случае Metaaeon.

в 23:58 (время московское)
Время публикации моего поста - Сегодня, 00:01 (разница всего в 3 минуты)
Естественно, что во время написания моего поста Вашего важного дополнения еще не было

Накладка получилась, Вы вовремя исправились сами

Я не особо следила за вашими постами GS1966 и сделала это машинально,так-как проблема у Metaaeon в другом. это сути не меняет.
Я,не претендую на первенство,удивило пристрастие к JPEG не больше.