зачем нужна чересстрочная развертка

Недавно в поисках оптимального соотношения между размерами и качеством видео-файла попробовал рендерить с максимальным качеством проекта и выхода в простой PAL DV, но заменил чересстрочку на прогрессивное сканирование. Результат - гуд! Объем - в 2 раза меньше, логотип, помещенный в кадр, черезстрочкой не колбасит. В телике тоже полный ажур. Вопрос: зачем нужна чересстрочная и где потом могут вылезти бока?

RTFM

А вот это уже не вежливо. На RTFM любой послать может, о в двух словах объяснить?

Вижу, объяснил не совсем понятно. Расклад: при захвате чересстрочка есть, в Vegas 8 монтирую без нее, родимой, но с повышением качества по самое некуда. Так же - на рендер. Смотрю потом уже через ретранслятор дома по телику - иц гуд!
Вопрос: зачем она надо, не в приципе! - это ясно, а по результату, если без нее лучше? А вот с ней как раз проблемы - мелкое мельтешит и расползается...

Сообщение от Martin

без нее лучше... А вот с ней...

Достоинства черезстрочной развёртки (именно достоинства!) хорошо видно на бегущей строке. Просто сделайте в вегасе такую строку, зажмите её в MPEG 2 для архитекта с любым первым полем, а потом её же туда же, но в прогрессиве. Запишите оба файла на DVD, (только нормальным софтом, типа архитекта!), и посмотрите на ТВ. Разница будет существенной, потому что черезстрочный кусок проиграестя плавно и буквы будут разборчивыми, а прогрессивный будет давать "подёргивание". Чем быстрее скорость бегущей строки, тем заметнее разница.
Превращение же черезстрочной в прогрессивную - это ужасно. Ни о каком улучшении качества тут и речи быть не может. Бока здесь не вылезут, Вы их сами создаёте, а потом почему-то считаете, что так и должно быть. Лучше примите меры к тому, чтобы заставить свой комп нормально воспроизводить черезстрочное видео. Думаю, что ваша неудовлетворённость результатом вызвана неправильной организацией просмотра.

Понятно, что не будет повышение качества если портить видео
А если тебе без интерлейса лучше, то создавай своих стандартов, свою аппаратуру, своих вещательных каналов итп., я как-то обойдусь существующими

Сообщение от Martin

логотип, помещенный в кадр, черезстрочкой не колбасит

А для этого существует Reduce Interlace Flicker, соответственно логотип должен быть с полями.

Сообщение от Martin

выхода в простой PAL DV

Какой формат исходного видео?

Сообщение от Martin

В телике тоже полный ажур

Какой телек?LCD?Плазма?
Чем выводил на телек?С видеокарты?

Сообщение от Martin

зачем нужна чересстрочная

Затем

Сообщение от Martin

На RTFM любой послать может

Это направление самое правильное.Но могут послать и подальше...

Сообщение от Martin

в двух словах объяснить

Мдя уж...
"Чтобы вы поняли, как устроен работает этот кобайн, вам нужно рассказать историю с 1917 года" (С) ММЖ
Не представляю, как можно это сделать в 2х словах ...

Можно всего лишь порекомендовать смирить гордыню (на время отказаться от возможных подозрений, что Вас заведомо кто-то дезинформирует, вешает на уши лапшу, что здесь все умничают и тд), и посмотреть своими глазами.
Если есть возможность, постарайтесь скачать тестовый DVD от итальянской студии с громким названием СССР (описание). Почти 200 Мб, докачка поддерживается. Разархивируйте, прожгите на болванку.
Полезная многофункциональная штука, может пригодиться и для оценки параметров телевизора или для его настройки.

На данном этапе нам понадобятся ролики из меню Motion. В этом меню четыре клипа, но наглядно помогут разобраться три:
- два синхронно колеблющихся маятника, но один из них прогрессивный (не продвинуто-передовой, а по количеству фаз в движении за секунду), второй - интерлейсный;
- вращающееся колесо - одна половина спиц интерлейсные, другая половина - прогрессивная;
- два прямоугольника, перемещающихся по горизонтали. Интерлейсный и прогрессивный.

Прожгите на болванку, и посмотрите на аппаратном плеере и телевизоре (предпочтительнее начать с лучевого, а после него - на ЖК или плазме)
Разницу между 25р и 50i увидели? Что движется плавно, а что рывками ? Это и будет ответом на Ваш вопрос:

зачем нужна чересстрочная и где потом могут вылезти бока?

Затем посмотрите на софтовом плеере (на экране компа). На экране компа разница нивелируеся - не понятно, какой из маятников выглядит более отвратительно...

Посыл Вас на RTFM в данной ситуации имхо малоэффективен. Что китайскую газету с иероглифами читать, что о полях - равносильно непонятно, о чем идет речь
Можно тысячустотристапятнадцать раз повторить объяснение в чем разница при просмотре видео на комп мониторе и ТВ, но это так и останется гласом в пустыне...

ПосмотрИте, озвУчьте увиденное, а затем будем дальше разбираться,
как можно убиением полей повысить качество "по самое некуда"
"Качество..." Вы избавились от "расчески" убиением одного из полей, т.е. вдвое снизили разрешение по горизонтали (но зато - уменьшили итоговый объем). Что для вас в итоге важнее - ваш выбор, и решать вам.

Хотел по порядку, но лучше всем и сразу. Исходник - чистая непорочная цифра в DV. Смотрел не тупо по монитору, а уже В ЭФИРЕ, через СТУДИЙНЫЙ РЕТРАНСЛЯТОР на домаших тв разного качества и калибра. Вывод на ленту идет из студии ч.з. прогу ПК, а не с болванки. Если не пробовать ничего нового, то это не есть гуд! yankee - спасибо за совет, с бегщей точно аврал. vkuzin - не всюду, куда посылают, надо ходить. (И давай завяжем на этом). GS1966 - спасибо за тест, поставил на закачку - учиться никогда не поздно.

Сообщение от Martin

не всюду, куда посылают, надо ходить.

Это зависит от того, кто посылает
Зачастую посылают лишь бы куда, но у нас это не приветствуется, за это запросто можно (получить в дыню). Ибо у нас 2х2=4, а не 3.5 или 4,2. За приблизительными результатами - добро пожаловать на другие ресурсы

с бегщей точно аврал

Уже догадываюсь о будущем комментарии относительно маятников...

идет из студии ч.з. прогу ПК, а не с болванки

Какая разница, с чего идет? Главное - что есть 50 фаз движения за секунду, и есть 25. А с чего они будут подаваться на экран ТВ - большой разницы нет. Лишь бы софт поля не бил

На то, что вас чуток попинали - не обижайтесь. На лбу у вас не написано ни чем вы занимаетесь, ни уровень ваших знаний, а по самой постановке вопроса (первый пост) напрашивается предположение, что вопрос задает очередной невежда, которого проще послать, чем что-то втолковать

Разберетесь с азами, что как устроено и почему, - после этого будет намного легче
За знакомство

Алаверды. Это, как говорил Аксенов, дружеские шлепки, потому - без детских обид. Но я, как и вы, за корректную взаимопомощь.

Сообщение от Martin

Вывод на ленту идет из студии ч.з. прогу ПК, а не с болванки.

не понял фразу...
Через какую прогу и куда идет вывод?
Исходное видео PAL DV может быть и прогрессивным.В зависимости от моделей камер.Вы уверены 100% что ваше видео исходное - черезстрочное?
В эфир с сервера выдаете? В прогрессиве или черезстрочное - тоже вопрос?
Слишком длинная цепочка и вариантов может быть несколько...

Камера точно пишет не прогрессив. Специфика работы - реклама - такова, что много приходится накладывать (до 17 треков, ну, не сплошных конечно) +фотки и т.д. В ощей сумме получается порядочный венигрет с массой движения мелких фрагментов. В эфир идет с Pinna, с родной платой с пересчетом на ленту, тогда и происходит пересчет в чересстрочку, но исходное качество уже не теряется. Прогресс там не включают, точно знаю - софт сам ставил. Ну, вот так как-то... Нет, если б было погано, зачем бы я вам голову морочил? Год сводил как показали - в форм. PICVideo M-JPEG 3 VfW Codec с верхней главной строкой (по умолчанию). Не нравилось, начал пробовать варианты. Постараюсь выложить хоть какую иллюстрацию (если найду как). Что тут по чем до конца не понятно, потому и решил посоветоваться. Да и сайт понравился - порнухи нет.

Как советовали Гуру на одном авторитетном форуме, чтобы добиться отличного качества я делаю так:
Исходное видео PAL DV (нижнее поле первое)
Проект рендерю в Dvix с верним полем
Потом перегоняю на VHS SECAM (улучшаю цветопередачу)
С VHS загоняю на киноплёнку (лучше всего фирмы "Свема") - это уже киношное качество!
Потом с киноплёнки создаю DVD NTSC (потом при выводе в эфир появятся рамки как 16:9, сейчас это модно)
И уже с "железного плеера", через композитный выход, выдаю в эфир.
Все хвалят.